翻转 LED 开关 – 使用零售 LED 光源进行色彩管理（第 2 部分）

通过肯巴茨

这篇文章是三部分系列的一部分。 在此处阅读第 1 部分 第 3 部分在这里。

评估耀斑

如前所述，当光源发生变化（耀斑）时，大多数颜色都会发生某种程度的变化。 那么问题是，当我在原始光源和 LED 光源中查看标准时，我的标准会在多大程度上改变颜色。 紧随其后的问题是我可以使用哪些方法来评估耀斑，我的标准有多少受到影响，这是一个重要的问题，如果是，我能做些什么。

评估眩光的第一个也是最简单的测试是在灯箱中查看原始光源（被替换的光源）的标准，然后查看 LED 光源。 当然，灯箱必须配备与目标环境中使用的相匹配的 LED 光源，以确保评估的真实性。 如果 LED 制造商与灯箱制造商没有工作关系，或者无法直接从灯箱制造商处获得合适的 LED 灯，这可能会很困难。 目标环境中使用的灯与灯箱之间的可比性是通过比较它们的“光谱功率分布”（SPD）数据来确定的，这些数据应该从双方都可以轻松获得。 国际照明委员会 (CIE) 等国际标准组织通常批准光源的标准 SPD 数据，因此 LED 和灯箱制造商的目标应该是为其灯具指定标准名称以帮助进行比较。

然而，视觉样本评估存在两个重大挑战。 首先是颜色记忆和视觉适应会妨碍对实际颜色变化的客观量化。 随着评估人员在灯箱中的灯光之间切换，样本颜色的“记忆”会减少，并且随着他们的眼睛适应第二个光源中新的照明水平，评估人员对耀斑幅度和方向的印象将会改变。 另一个重大挑战是，应该一次评估一个标准，或者一次至少评估一个颜色系列。 使用包含数千个标准的颜色库，在灯箱中进行视觉评估成为一个耗时且不切实际的过程。 一些专门的灯箱允许在多个光源下同时评估样品，虽然这可以解决颜色记忆的问题，但它仍然仅限于一次只评估几个样品。

作为视觉样本评估的替代方案，色彩管理软件可用于以数字和图形方式表示耀斑。 第一个要求是所选 LED 光源的 SPD 数据必须在软件中可用，该任务需要软件提供商与光源制造商合作完成。 一旦 LED 的 SPD 数据可用，用户可以评估颜色不稳定性数据以确定 LED 与日光（指定为 D65）中颜色的显示方式。 可以对正在更换的光源（如U3000、CWF、TL84等）进行同样的分析，然后可以对两组数据进行评估，以确定亮度、色度（亮度/饱和度），或 LED 与被更换光源之间的色调。 同样，色彩软件提供商可以协助完成这项任务。 但由于分析是基于数据而非视觉评估，因此可以同时客观地评估数千个样本，并对数据进行分类以快速识别问题颜色或颜色系列。 图形和屏幕彩色显示等其他工具也可用于分析实施 LED 的影响。

在分析结束时，应该清楚在 LED 中观察时哪些颜色或颜色系列发生了显着变化，那么问题就变成了应该怎么做。 虽然选择不存在问题的不同 LED 听起来是一个有吸引力的解决方案，但如果色彩办公室无法控制组织中的光源选择，或者产品展示在其他人的商店中，则可能不是一个选择。 然后必须选择修改标准以改善眩光，重复颜色开发过程（“实验室浸渍”）以使产品符合 LED 标准，或者等到开发下一个季节性调色板并像对待 LED 一样对待任何其他光源。 与利益相关者一起审查最坏情况标准对于确定正确的路径至关重要。

我希望这对您有所帮助，下周我将讨论评估同色异谱并总结实施计划。 与往常一样，如需全面讨论切换到 LED 光源的色彩管理影响，请直接与我联系。